jocelyne robert

Multiple, vulvanescente et sans vulvarité…

Quand je faisais l'éducation sexuelle des enfants, je disais, au chapitre de l'anatomie: "Vous savez, la vulve, c'est un peu comme un visage: on a tous deux yeux, un nez, une bouche, un menton mais chaque visage est unique. Toutes les filles ont un clitoris, des grandes lèvres, des petites lèvres, un orifice vaginal, mais chaque vulve est unique. On a un grain de peau, une pigmentation, des muqueuses, des traits vulvaires qui varient comme les traits du visage. Les enfants aimaient bien. Ça les rassurait. Surtout lorsque les filles s'étaient comparées entre elles ou lorsqu'elles avaient vu des images sur lesquelles elles ne reconnaissaient pas trop leur "style" génital singulier.

Aujourd'hui, ce sont les femmes adultes qu'il faut rassurer. Souvent soucieuses de ressembler, seins et vulves liés, aux modèles de la pornographie, inquiètes, elles aussi, de leur "normalité" ou de leur beauté non standardisée, plusieurs vont consulter en chirurgie plastique pour correction vulvaire ou vaginale. L'une voudra des petites lèvres moins pendouillantes; l'autre, un bouton clitoridien plus impertinent; une autre encore souhaitera une coloration génitale plus rose…. Combien de fois faut-il le répéter? Les vulves de la pornographie sont trafiquées:  elles sont rosies, lustrées, gonflées, illuminées…

Regardez-moi cette vulve aux nymphes chocolatées! La chirurgie vulvaire, aussi appelée nymphoplastie, qui vise à corriger les lèvres de la vulve est, hélas, de plus en plus en demande et de plus en plus pratiquée. Si cela n’est pas une forme de mutilation génitale, dites-moi ce que c’est!  Sans compter qu'il y a risque d'abîmer des terminaisons nerveuses si indispensables au plaisir. Comment expliquer que dans des sociétés si sexualisées, si supposément libérées, on valorise si peu l’unicité? Si la tendance se maintient, toutes les femmes matures auront, après quelques passages sous le bistouri, un visage et une vulve en tous points semblables! Au diable l'étonnement et la surprise! Pfft!…

Toujours dans cet esprit tordu d'uniformité, on estime qu'aux Etats-Unis, environ 2 000 bébés filles subiraient chaque année une correction chirurgicale consistant à réduire leur clitoris jugé trop proéminent. Ceci, non pas en raison de croyances religieuses ou culturelles mais parce qu’on a jugé le petit organe trop volumineux! 1Alors, on les standardise en les taillant, en les repliant ou en les amputant!  En Amérique, on appelle correction chirurgicale ce qui est une forme de clitoridectomie. Il semble que ce type d’intervention, assez loin de l’idée qu’on a de la médecine moderne occidentale, serait monnaie assez courante. 

Sur quels critères se base-t-on pour décider qu’un clitoris est surdimensionné? Tout ce qui sourit à l’extérieur des douces et discrètes lèvres vaginales est-il passible d’ablation? Quel est ce monde de fous dans lequel on ouvre les bras à l’ambiguïté sexuelle des vedettes rock tout en les fermant à des nouveaux-nés.

 

Pin It
Publié dans : Corps, Éducation sexuelle, Enfance et Adolescence, Femmes
Avec les mots-clefs : , , , , , , , , , , , , , ,

7 commentaires

  • Commentaire de Jocelyne Robert — 12 juin 2011 à 10 h 47 min

    Pas besoin de courage pour faire ce que vous dites. Il suffirait de rentrer dans le rang, de faire comme tout le monde, d’aborder « la chose » soit sous un angle clinique et médical soit sous un angle porno. Ni l’une ni l’autre de ses approches ne m’intéressent. 😉

  • Commentaire de Rregragui Mohamed — 12 juin 2011 à 10 h 31 min

    Tout ce qui était dit dans cet article est bien mais ça reste plus théorique. A mon avis; il faut l’enrichir avec de beaux exemples concrets et images de nature humaine; et de ce que dit la science et la recherche action dans ce cas.Bon courage.

  • Commentaire de Jocelyne Robert — 9 juin 2011 à 4 h 00 min

    Merci pour ce précieux lien que je vais « publiciser » de ce pas . Revenez-nous. 🙂

  • Commentaire de Damien — 9 juin 2011 à 3 h 43 min

    A 200% d’accord 😉 D’ailleurs :
    http://www.magpatients.org/sexologie-urologie/la-chirurgie-des-petites-l%C3%A8vres-ou-le-fantasme-de-la-vulve-id%C3%A9ale.html

  • Commentaire de Renée — 3 juin 2011 à 21 h 00 min

    C’est de Roland Barthes, dans « Le discours amoureux », dans les années (70)? sans méthode
    J’ai vu à la télé, le film de « Roméo et Juliette »de Zefferelli. J’avais vu les autres films de ce réalisateur mais pas celui-ci. Comme lui seul a su le faire.
    Rendre moins douloureuse la rencontre amoureuse et la perte.
    Youk

  • Commentaire de Renée — 31 mai 2011 à 20 h 31 min

    « Les connaissantes théoriques ne me semblent pas suffisantes » LM
    Vous avez raison.
    Il en manque un bout comme vous dites.
    Et à ces gens à qui on dit: « Je l’ai trouvé touchant » avant de les avoir touchés. Des doigts au bout des mots , ce n’est pas de moi…c’est de?
    Renée

  • Commentaire de Luc Ménard — 31 mai 2011 à 19 h 00 min

    Tout ce que tu dis est vrai. Je ne conteste rien, au rôle que l’éducation sexuelle (quoique théorique) doit avoir. Toutefois. à mon avis…il manque un bout. Dans le fond ce que tu dis c’est: acceptons nous comme nous sommes..physiquement parlant…et tout va bien aller…La société ne veut pas toujours ca…Il m’apparaît clair que l’individu va s’accepter s’il comprend que l’apparence physique n’a aucun ou presque rapport avec le succès…dans la séduction, le charme, le charisme, la capacité de communiquer. Si les expériences de vie lui confirme cet état de fait, là tout va bien aller…Les connaissances théoriques ne me semblent pas suffisantes…

Laissez un commentaire